Color Scheme

Thierry Mariani: À Paris, impôts locaux explosés...

À Paris, impôts locaux explosés, taxe foncière en folie, dette historique… et les services du quotidien toujours aussi médiocres ! Ma réponse : Baisse de la taxe foncière : 310 M€ rendus chaque année aux Parisiens Audit indépendant des comptes Conseil de Surveillance Budgétaire indépendant (rapports publics tous les 6 mois) Plan massif de désendettement Redéploiement des effectifs sur le terrain L’argent des Parisiens doit servir les Parisiens, pas la bureaucratie !

Jean-Frédéric Poisson: Nouveau scandale au sommet de l’État...

Nouveau scandale au sommet de l’État : deux. Entreprises françaises, bientôt vendues aux intérêts américains, avec la complicité active de Macron et du ministre de l’économie Lescure. 2 trahisons supplémentaires. Il faudra bien que les tribunaux s’en occupent un jour. une nouvelle fois les intérêts des Français. https://x.com/Gdams70/status /2030679229956833400/video/1

Philippe Murer: L’absence de solution possible dans la guerre...

L’absence de solution possible dans la guerre USA-Israël/Iran pousse les acteurs à toujours plus de prises de risques et à une montée aux extrêmes stérile et hautement dangereuse. ✅Cette guerre n’aurait jamais dû être déclenchée. Mais elle l’a été et le monde doit faire avec. Essayons d’être factuel et d’en analyser froidement les enjeux: les stocks de missiles/drones, le facteur temps, le risque de crise financière américaine et mondiale, les stratégies possibles des acteurs, l'impasse stratégique et les risques qui lui sont liés. Les munitions des deux côtés, le premier facteur clé. Les Américains ont amené deux porte-avions et disposent de bases d’environ 40.000 hommes dans toute la région du golfe. Les forces sont surtout aériennes et navales. Ce qui compte dans cette phase de la guerre, c’est le nombre de missiles, de drones et de missiles anti-missiles pour détruire les bases militaires et les infrastructures critiques ennemies et protéger les siennes. Les données (missiles, drones, missiles anti-missiles) ne sont pas publiques. Les meilleurs experts estiment que l’Iran a encore la moitié de ses missiles et largement plus de drones. L’Iran disposait avant la guerre de 2000-2500 missiles. Les Iraniens produisent environ 50.000 drones par an dont 15.000 Shahed. Les Américains avaient préparé une guerre courte de quelques jours, les munitions sont à l’avenant. Environ 2000 Tomahawk et 800 missiles Patriotes. Les analystes estiment que les Américains ont tiré la moitié de leurs missiles. Des missiles peuvent être envoyés d’autres régions du monde mais les stocks américains sont bas après la guerre en Ukraine. Les États-Unis ne peuvent produire que 100 à 200 Tomahawks par an et 200 missiles patriotes. Les frappes iraniennes comme américaines ont baissé tout au long de la semaine. Les frappes iraniennes ont baissé de 80-85% environ, les frappes américaines et israéliennes ont baissé de 60%. Les sites de missiles iraniens sont souterrains. Les Américains les bombardent, les Iraniens déblaient ensuite la terre en quelques heures avec des engins de chantier et peuvent relancer leurs missiles. Les Américains ont la supériorité dans le domaine aérien mais pas la domination absolue. Les Iraniens disposent d’environ 5000 Manpads (missiles sol air guidé pouvant être tiré par un seul individu). La domination aérienne permet le bombardement écrasant par les avions comme les B52, ce qui permet d’éviter d’avoir à utiliser des missiles et est un atout fondamental. Le temps, deuxième facteur clé. Avec 20% du pétrole mondial qui passe par le détroit d’Ormuz, le prix du pétrole montera tant que le trafic ne sera pas rétabli. Il y a des effets de seuil : les capacités de stockage du golfe étant au bord de la saturation, les puits pétroliers commencent à être fermés au Koweït. L’Irak ne dispose que de 5 jours de stockage disponible avant de fermer les puits, les autres pays ont entre 10 et 20 jours, l’Arabie Saoudite dispose de 35 jours voire de 60 jours si elle peut basculer par ses pipelines le pétrole en mer rouge. Sans compter, le gaz naturel liquéfié qui passe par le détroit, les engrais et en retour, la nourriture chargée d’alimenter les pays du désert. Les stocks de nourriture seraient de 10 jours à Dubaï et ceux-ci passent nécessairement par le détroit d’Ormuz. Le passage par la mer rouge, tant que les Houthis ne la ferment pas est possible, mais faire traverser la péninsule par des camions de nourritures pour fournir les Etats du golfe n’est pas une solution de remplacement crédible. Dans quelques semaines au plus, le problème alimentaire va se poser dans certains Etats du golfe. Enfin, la mer rouge est ouverte mais rappelons que les Houthis du Yémen, alliés de l'Iran, ont réussi à la fermer partiellement il y a un an. En quelques semaines, la hausse des prix du pétrole et du gaz déclenchera très probablement une crise financière mondiale et une crise économique de forte ampleur. D’autant plus que les marchés actions américains sont fragiles, à des évaluations très élevées et qu’avant la guerre, le marché du crédit privé commençait à se bloquer aux Etats-Unis (l’interdiction de sortie des épargnants d’un fond géant de Blackrock est là pour en témoigner). A moins d’être capable de débloquer le détroit d’Ormuz, les Américains ont très peu de temps pour leurs opérations militaires. Rajoutons que si les pays du golfe étaient trop touchés par cette guerre , le risque d’un basculement progressif à l’avenir vers la Chine et la Russie est une possibilité, ce qui serait très douloureux pour la puissance américaine (rôle du dollar, affaiblissement par rapport à la Chine…). Enfin, le temps joue contre le gouvernement Trump à l’intérieur des Etats-Unis : la population américaine est majoritairement opposée à cette guerre, une partie des électeurs républicains et du mouvement MAGA l’est aussi. Plus la guerre et les dommages économiques durent, plus Trump sera mis politiquement sous pression aux Etats-Unis. Les politiques américains sont patriotes, mais un vote au Congrès contre la poursuite de la guerre est possible lorsque « le coût » de la guerre devient insupportable. Comme l’Iran ne menaçait pas d’attaquer les Etats-Unis (Pentagone), Trump n’avait pas le droit de faire cette guerre sans le demander au Congrès, autre faiblesse trumpienne. N’oublions pas que les élections de mid-terms en novembre prochain peuvent faire perdre beaucoup de siège aux élus républicains. Accepteront-ils de perdre ou feront-ils pression sur Trump ? Poser la question c’est y répondre. Le temps est du côté des Iraniens, la puissance militaire est du côté des Américains. Débloquer le détroit d’Ormuz ? La flotte américaine est cachée loin du golfe persique par crainte de voir ses navires coulés. Les Iraniens peuvent couler des navires par des attaques de missiles (hypersoniques), de drones venant de la terre et par les 300 vedettes lance-missiles qu’ils possèdent dans le golfe persique. Prendre le contrôle du détroit d’Ormuz et plus encore du golfe persique est éminemment dangereux pour les Etats-Unis. Il suffit de penser au dommage symbolique pour les USA si de lourds navires américains étaient coulés. Aujourd’hui encore, les missiles et drones iraniens continuent de toucher les bases américaines dans le golfe et Israël. Aidés probablement par la Chine, leurs guidages semblent être assez précis. Vu que les Iraniens ne risquent pas d’épuisement de leurs missiles et drones dans les semaines à venir, les Américains pourront difficilement débloquer rapidement le détroit d’Ormuz. Et l’Iran dispose de la possibilité de miner le détroit, il faudrait alors 6 mois pour le déminer. Une issue catastrophique pour l’économie mondiale. Quelle stratégie possible pour l’Iran et les USA ? Pour le régime iranien, la stratégie est simple dans cette guerre où il est le plus faible : survivre, tenir pour que les USA ne s’attaquent plus jamais à lui. Le pays subit de fortes destructions mais il n’y a pas de désorganisation visible, de faiblesse criante du régime. Le régime semble plutôt renforcé dans le désir de tenir qu’affaibli. A-t-il un autre choix ? L'enjeu pour l'Iran est de blesser les pays du golfe pour faire pression sur les USA sans les retourner contre lui. La seule sortie permettant aux Américains de revendiquer une réelle victoire, c’est un changement de régime. Problème : on ne fait pas un changement de régime avec des attaques aériennes. Ramener suffisamment de soldats américains pour faire cette attaque au sol prendrait des semaines/mois et le temps est contre les Américains, sans compter le danger d’envahir un pays de 90 millions d’habitants. Faire attaquer les Kurdes n’a pas marché et n’est pas une solution réaliste. Le changement de régime à moyen terme. Des plans d’envahir et de tenir l’île de Kharg à 20 km des côtes iraniennes circulent : ceci permettrait d’empêcher l’Iran de vendre 90% de son pétrole et asphyxierait financièrement le régime. Ceci semble encore une fois irréaliste à l’horizon de quelques semaines/mois car cela signifierait que la flotte américaine contrôle le détroit d’Ormuz et le golfe persique, et le tienne. Ce qui est infiniment dangereux vu la dangerosité des drones, vedettes lance-missiles et missiles iraniens. Sans compter que les Iraniens peuvent miner le détroit d’Ormuz, empêchant tout simplement la flotte et le pétrole de passer. Les Américains peuvent éventuellement essayer de détruire les installations de l'île de Kharg pour affaiblir durablement le régime. Les Etats-Unis sont coincés dans une impasse stratégique. Les Iraniens sont aussi coincés. Dès lors, les Etats-Unis ont le choix entre sortir rapidement de cette impasse avant que les dégâts à leur image et à leur position internationale soient trop lourds. Ou chercher une solution militaire miracle en prenant plus de risques, monter aux extrêmes, détruire au maximum l’Iran pour en sortir plus tard et crier « Victoire, nous avons détruit ce régime et ses dangers, nous partons ». Mais les Iraniens en retour feront monter les coûts causés aux Etats-Unis et aux pays du golfe. La frappe d’une usine de dessalement iranien de l’île de Qeshm par les Américains suivie par la frappe d’une usine de dessalement au Bahreïn par les Iraniens en est l’exemple même. Toucher à l’eau dans cette région et en Israël, c’est risquer d’y détruire la possibilité d’y vivre. Au Koweït et à Oman, environ 90% de l’eau potable vient du dessalement, en Israël, près de 90% de l’eau vient du dessalement ! On imagine les dégâts si des missiles et des drones frappent ces usines vitales. La frappe par Israël d’infrastructures de stockage de pétrole ayant embrasé Téhéran hier est une montée aux extrêmes. Quid si les Iraniens décident de répliquer en minant le détroit d’Ormuz, le rendant pour longtemps impraticable, ou de détruire des champs de pétrole du golfe ? Si les Américains sont humiliés, le risque est qu’ils montent toujours plus loin dans les représailles pour continuer à être craint sur la scène mondiale. Une bombe nucléaire tactique lancée sur l’Iran par Israël est une possibilité hautement destructrice pour tous. Nous sommes dans le chaos et le brouillard de la guerre, qui rend toutes les analyses difficiles et possiblement erronées, un évènement inattendu pouvanjt survenir. Semblant coincées dans une impasse stratégique, les forces en présence ne peuvent que se détruire mutuellement tant que la guerre dure. Ce qui est certain, c’est que le risque de dégât gravissime pour la région et le monde ne fait que monter. Nous avons besoin de forces de paix à l’intérieur des pays et de puissances de paix pour éviter que le chaos ne se transforme en catastrophe. Cela peut sembler des gouttes d’eau mais seules ces gouttes d’eau peuvent éviter l’embrasement.

Francois Asselineau: L'ASSEMBLÉE DES EXPERTS A CHOISI EN SECRET...

🇮🇷 L'ASSEMBLÉE DES EXPERTS A CHOISI EN SECRET LE NOUVEAU GUIDE SUPRÊME Bien que l'Iran soit pilonné 24h/24 par les missiles🇺🇸🇮🇱, la transmission du pouvoir suprême vient de s'effectuer conformément à la Constitution de la République islamique. C'est l'Assemblée des experts composée de 88 membres religieux ÉLUS POUR 8 ANS AU SUFFRAGE UNIVERSEL DIRECT, qui vient d'élire le nouveau Guide suprême, en remplacement de Khamenei assassiné par un missile 🇺🇸🇮🇱 le 28 février. Toutes proportions gardées, l'Assemblée des experts ressemble un peu à un Conclave de l'église catholique,chargé de choisir un nouveau Guide suprême tout comme les cardinaux élisent un nouveau pape. L'annonce de l'élection du nouveau Guide a été faite officiellement ce 8 mars. Mais il a été précisé que le nom du nouveau Guide suprême ne serait pas rendu public pour le moment. Ce secret est probablement dû aux déclarations du gouvernement israélien qui a fait savoir que le successeur de Khamenei,quel qu'il soit,serait «une cible» ! Les spécialistes estiment que le nouveau Guide suprême - qui doit être nécessairement un religieux- devrait être l'une des 6 personnalités suivantes : ▪️Ali LARIJANI, 67 ans, chef du Conseil suprême de sécurité nationale. Fils d'ayatollah,philosophe spécialiste de Kant, il a servi au sein des Gardiens de la Révolution, été 4 fois ministre et présidé le Parlement iranien pendant 12 ans. Avant les frappes du 28 février, le Guide Khamenei lui avait délégué la direction du pays,marginalisant le président de la République Pezeshkian. Il a été nommé en août 2025 à la tête du Conseil suprême de sécurité nationale et était déjà l'homme de l'ombre le plus proche de Khamenei. --- ▪️Mojtaba KHAMENEI, 56 ans, fils du Guide suprême assassiné. Sa filiation lui donne une légitimité certaine selon la tradition chiite,mais peut lui valoir l'hostilité de ceux qui refusent tout retour à une forme dynastique du pouvoir. Bien que n'ayant jamais exercé de fonction officielle, il dispose d'un soutien considérable au sein des Gardiens de la Révolution islamique et de la force paramilitaire Bassidj. --- ▪️Alireza ARAFI, 67 ans, Vice-président de l'Assemblée des experts. Aussi membre du Conseil des gardiens de la Constitution et Imam de la grande mosquée de Qom, il est féru de géopolitique et s'est rendu en 2024 à Moscou. Il a été chargé d'assurer l'intérim de Khamenei,avec le président Pezeshkian et Mohseni-Ejei (cf.ci-dessous) --- ▪️Mohammad Mahdi MIRBAGHERI, 65 ans, Directeur de l'Académie des sciences islamiques de Qom. C'est le représentant de l'aile la plus conservatrice du clergé et la plus radicalement anti-occidentale. --- ▪️Gholamhossein MOHSENI-EJEI, 69 ans, chef du pouvoir judiciaire. Classé parmi les plus durs du régime, accusé par les États-Unis et l'UE des pires atteintes aux droits de l'homme, il fait partie de la troika intérimaire. --- ▪️Hassan KHOMEINI, 53 ans, petit-fils de l'Imam Khomeini, fondateur de la République islamique en 1979 et premier Guide suprême. À part sa filiation prestigieuse, Hassan Khomeini n'a pas exercé de vraies responsabilités. Il n'est que le responsable du mausolée de son grand-père. Classé parmi les réformistes,il a été disqualifié en 2016 par le Conseil des gardiens pour les élections à l'Assemblée des experts. Ses chances sont minces. ----- COMMENTAIRES ----- ▪️Fin 2025, les médias🇮🇷 ont annoncé que l'Assemblée des experts,réunie secrètement le 26 septembre, avait décidé que Mojtaba Khamenei, fils du Guide suprême, succèderait à son père malade. ▪️le 4 mars, des rumeurs ont affirmé que c'est bien lui qui aurait été élu. ▪️le 6 mars,Trump a dit qu'il voulait choisir le Guide suprême et qu'il jugeait le fils de Khamenei «inacceptable» ▪️mais ce 8 mars,Trump,sans doute informé de l'élection du fils Khamenei, a tempéré son propos en déclarant que le prochain Guide «ne tiendra pas longtemps» sans son aval... 8/3/25 19h00 --- Sources https://lefigaro.fr/international/ guerre-en-iran-le-nouveau-guide-supreme-a-ete-designe-son-nom-n-a-pas-encore-ete-annonce-20260308 --- https://information.tv5monde.com/international/ iran-qui-pour-succeder-ali-khamenei-les-cinq-noms-qui-circulent-2812110 --- https://leparisien.fr/international/ donald-trump-dit-que-le-prochain-guide-supreme-iranien-ne-tiendra-pas-longtemps-sans-son-aval-08-03-2026-7EN3A6VOKZDB3CJLZPX2OMOXRQ.php

Philippe Murer: Selon cet interview de Karoline Leavitt...

Selon cet interview de Karoline Leavitt, l’Iran sera en condition de « capitulation inconditionnelle » si Trump détermine qu’il n’est plus une menace pour les Etats-Unis. ✅Trump l’a confirmé à Axios. Cela donne l’impression qu’il se prépare à arrêter cette guerre. Entre ça et sa critique du bombardement israélien des stocks de pétrole à Téhéran, ça commence à ressembler à un recul prévu. À suivre CC @edouardhusson @Cercle_Aristote @pati_marins64 https://newrepublic.com/post/207481/wh ite-house-trump-will-decide-iran-unconditional-surrender

Thierry Mariani: À Paris, campements sauvages qui se déplacent...

À Paris, campements sauvages qui se déplacent, équipements publics réquisitionnés, riverains harcelés par nuisances et insécurité… Et la Ville qui finance ce qui relève de l’État ! Ma réponse : fermeture des structures municipales d’accueil illégitimes, fin des subventions aux associations complices, cellule de veille 24h/24 pour empêcher les installations, évacuation immédiate + nettoyage/sécurisation des sites, zéro euro supplémentaire pour cette politique migratoire. Priorité aux Parisiens !

Régis de Castelnau: Finalement j’ai ramené le pigeon voyageur de voyage...

Finalement j’ai ramené le pigeon voyageur de voyage. Il vient de me rapporter un nouveau message. « l'Iran va appliquer rigoureusement une stratégie opérationnelle d'attrition. En application du principe d’Alexandre Svechin le père de l’art opératif soviétique, selon lequel il faut considérer l’ennemi comme un système. Qu’il faut user et désorganiser pour pouvoir le vaincre. La guerre d’usure dite d’attrition est une des options. Comme l’ont montré les Russes en Ukraine. Le premier principe est de prendre un territoire que l'ennemi veut et de le tenir. Sans jamais en faire sortir ses troupes. C'est ce qu'a fait la Russie en Ukraine et tant qu'elle tient ce territoire, tous les experts militaires, même avant la catastrophe de la fameuse contre-offensive de 2023, savent que c’était gagné pour les Russes. Qui n’ont rien à foutre du territoire ukrainien en dehors des oblast récupérés et intégrés à la Russie. Pour l'Iran, la meilleure stratégie est aussi celle de l'attrition. Son armée est déjà sur le territoire prédaté, elle a les moyens de le tenir et est capable de produire ses propres armes. Tant qu'elle tiendra le terrain, la victoire est assurée. Dans les deux cas (Russie comme Iran), il s'agit également de tenir son ciel, de paralyser au maximum celui de l'ennemi et de frapper tous ses éléments stratégiques. Sans avoir à bouger, la victoire Iranienne est certaine. En phase 2 de la stratégie d’attrition, il y a plusieurs actions possibles en fonction du type de victoire (retrait, arrêt, effondrement, retournement etc ...). Qui dit victoire ne dit pas conquête territoriale de l’Amérique évidemment, mais retrait piteux comme au Vietnam, comme en Afghanistan, en Corée-du-Nord… La Russie et l’États-Unis se sont déjà opposés dans une guerre d’attrition en Ukraine depuis quatre ans. Avec le résultat que l’on connaît. Par conséquent cela fait donc 4 ans que l'Iran se préparait activement. La dernière mise au point s’est déroulée il y a à peine quelques semaines, lors de l'opération commune Russo-Sino-Iranienne. Un retour d’expérience décisif, pour les Chinois aussi. Comment les États-Unis ont-ils pensé à tenter une attaque dans cette configuration ? Les Israéliens c’est autre chose, ce sont des colonisateurs génocidaires fous ... les États-Unis vont subir une nouvelle défaite, ils ont l’habitude. Ils vont s’adapter. Pour Israël c’est autre chose, ce pays n’est plus viable, il va disparaître. »

Cartes du Monde: Liban 🇱🇧...

Liban 🇱🇧 Il y a un impensé, un sujet peu ou pas abordé : le risque du retour de la guerre civile au Liban. Pourquoi ? Car le pouvoir Libanais veut désarmer le Hezbollah qui, en réponse, a menacé de chaos le pays ⤵️ ➡️ Le Hezbollah Déjà, il faut remettre un petit peu de contexte. C'est une organisation armée et financée par l'Iran. Le parti politique pèse pour 14-18% des voix et est surtout implanté politiquement au sein de la population Chiite. C'est aussi une armée, entre 40-50k combattants et possiblement des milliers de réservistes. Enfin, c'est un État dans l’État. Le Hezbollah gère des hôpitaux, des écoles, des banques et distribue des aides sociales. ➡️ Désarmement Le Président Libanais a ordonné le désarmement du Hezbollah et a déclaré sa branche armée illégale. L'armée du Liban est en première ligne pour remplir cette mission. La réponse du Hezbollah ne s'est pas fait attendre : un non refus catégorique et des menaces, à peine voilées, du chaos dans le pays. On est clairement sur une ligne de crête, la situation Libanaise est tendue et la moindre étincelle pourrait faire imploser la situation et amener au retour de combats.

Régis de Castelnau: L’Occident qui se voyait aux commandes pour 1 000...

L’Occident qui se voyait aux commandes pour 1 000 ans les après la chute de l’URSS, a amorcé son déclin depuis déjà un moment. Il n’a désormais plus les moyens économiques culturels et militaires d’imposer son hégémonie et les choses vont vraiment très vite. Il va devoir historiquement passer la main, à charge pour les pays qui le composent de le comprendre, et de travailler à trouver leur place, dans le Nouveau Monde qui se met en place. Pour ce qui concerne la France, la présence à sa tête d’un narcisse à la fois ridicule et incapable ne constitue pas un atout. Jusqu’à 2022, nous avions affaire à un Occident malade, mais inconscient de son état. À la défaite en Ukraine, va succéder une défaite au Moyen-Orient. Celle-ci risque de montrer au monde à quel point désormais le roi est nu. En mode animal blessé, sur une planète nucléarisée, les soubresauts de la bête seront particulièrement dangereux. SUITE SUR SUBSTACK https://regisdecastelnau.substack.com/p/occident-con tre-reste-du-monde-attention

Silvano Trotta: Traduction de ce que raconte ce journaliste...

Traduction de ce que raconte ce journaliste indien (selon Grok) : « Lorsqu'un missile frappe, il ne fait pas de distinction entre Indien et Israélien. Dire que les bunkers protègent, ce n'est que de la rhétorique. J'ai vu des gens mourir dans des bunkers de 30 mètres de profondeur, et les Israéliens ne disent pas la vérité. En Israël, il est interdit de filmer les corps ou de visiter les hôpitaux. Le nombre de victimes est minimisé : on parle de quatre maisons détruites. Il arrive que des missiles frappent sans sirène ; la technologie fait défaut. » (Il y a été piégé du 28 février au 6 mars.)

Jean-Luc Mélenchon: La guerre contre le Liban est illégale...

La guerre contre le Liban est illégale. Elle n’a pas été décidée ni légitimée par l’ONU. Un monde sans organisation internationale a conduit à la Première Guerre mondiale. Puis, la faillite de la Société des Nations a conduit à la Seconde Guerre mondiale. Nous sommes profondément attachés au droit international. Netanyahu doit évacuer le sud-Liban qui appartient aux Libanais et personne d’autre !
Read more